Er det ok, OK?
Af Hans Jacob Petersen
En af tidens store erhvervshistorier er andelsselskabet OK's økonomiske hjælpeaktion for kriseramte COOP. Af sindrige veje og gennem komplicerede aftaler skal intet mindre end 2 milliarder kroner pumpes fra OK's olie-penge-tanke ind i COOP's kroniske kapital-krater. Det kan lyde ædelt, kollegialt og storsindet, at de to kooperativer stiver hinanden af. Men er det, også set lidt mere jordnært, fair og fornuftigt? For kronisk krise-kradsede COOP modtages enhver hjælpepakke helt sikkert med stor glæde og velvilje. Men har ejerne af OK, andelshaverne, ret meget grund til glæde? Til forskel fra COOP er Ok-andelsselskabet et stringent, enkelt og dygtigt ledet firma. Ud fra "keep it simple"-læresætningen har OK holdt sig til et enkelt produktsortiment, et "lean " koncept og gjort det effektivt. Det har desuden i voldsom grad styrket selskabet, at det i 1990 købte Kamstrup, et stærkt firma indenfor vandmåler-teknologi. Kamstrup er i dag en guldklump på det fri marked.
OK-andelshaverne har, med deres fælles selskabs succes, kunnet have stærke forventninger til højere dividende/udbytte, lukrative andelshavertilbud og andre ejerfordele. Som det ville have været en selvfølge, hvis de havde været aktionærer i et vækst-aktieselskab. Men nu har OK's ejere så besluttet at hælde 2 mia. kroner ind i en COOP-hjælpepakke, i stedet for at "forkæle" og berige sine andelshavere og ejere. Man må håbe, at OK's ledelse og folkevalgte system har bakset sit bagland på plads. For hvis det havde været et aktieselskab, der havde ageret som OK, kunne der let være kommet et retsligt efterspil. I aktieselskabernes og børsverdenens etiske regler kan man ikke frit og frejdigt udvande ejernes værdier. Ledelsen i et aktieselskab kan ikke skalte og valte frit med selskabets indre værdi, udvande og undergrave aktionærernes delejerskab i de fælles værdier. Men i andelsselskabs-universet findes ikke nogen form for "andels-etiske" regler.
Med de voldsomme værdier der er opbygget- og opbygges i de diskrete andelsselskaber er dette en skrigende uretfærdighed. For hvem har givet OK's ledelse ret til at pøse stærkt tabsudsat kapital ind i COOP's kroniske krater? På bekostning af de tusindvis af andels-ejere som pengene retteligt tilhører?
Hvornår får Danmark et regelsæt for andelsetik og andelshaver-beskyttelse mod de kooperative virksomheders letsindige omgang med enorme værdier. Værdier som tilhører andelshaverne og ikke en snæver andels-magtelite.